3. V izpodbijanem sklepu je navedel, da je referendumsko vprašanje sicer v pretežni meri zavajajoče in nejasno, ker ni dovolj natančno oblikovano v povezavi s predlogom zakona, na katerega se nanaša. Kljub temu je odločil, da predlagateljev pobude ne bo
2. Vladimir Lazanski, Jesenice na Dolenjskem – pobuda za oceno ustavnosti Zakona o dopolnitvah Zakona o zagotavljanju socialne varnosti slovenskim državljanom, ki so upravičeni do pokojnin iz republik nekdanje SFRJ (Uradni list RS, št. 18/01 – ZZSV-a) (U-I-144/01) 3. Aleš Hace, Domžale –
2. Daim-nautilus, d.o.o., Sežana in drugi – pobuda za oceno ustavnosti 37. člena in 18. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o igrah na srečo (Uradni list RS, št. 85/2000) s predlogom za začasno zadržanje (U-I-3/02) 3. Karl Urbančič, Ljubljana –
5. Pobuda za oceno ustavnosti in zakonitosti Sprememb in dopolnitev pravilnika o merilih za določitev podalljšanega obratovalnega časa gostinskih obratov in kmetij, na katerih se opravlja gostinska dejavnost v občini Radovljica (Uradne objave občine Radovljica št. 39/04) s predlogom za
3. Sandra Letica, Izola – zahteva za preizkus odločitve Državnega zbora, da ne razpiše predhodnega zakonodajnega referenduma o Zakonu o stalnem prebivanju tujcev z državljanstvom drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji, ki so imeli na dan 23. 12.
Javna obravnava bo v ponedeljek, dne 31. maja 2004, ob 10.00 uri, v stavbi Ustavnega sodišča Republike Slovenije, Beethovnova 10, Ljubljana, v razpravni dvorani št. 16/I. Številka: U-I-199/02Datum: 27. 5. 2004 OBVESTILO O JAVNI OBRAVNAVI Predsednica Ustavnega sodišča je na podlagi drugega odstavka 35. člena Zakona
2. Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cp 905/2001 (plačilo denarnega zneska) (Up-732/02) 3. Matjaž Han, Radeče in drugi – pobuda za oceno ustavnosti prvega odstavka 297. člena Zakona o gospodarskih družbah (Ur. l. RS, št. 30/93) v delu,
2. imenovanje v naziv:– da je državljan Republike Slovenije,– da ni bil pravnomočno obsojen zaradi naklepnega kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti in da ni bil obsojen na nepogojno kazen zapora v trajanju več kot šest mesecev,– da
2. Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 78/98 z dne 8. 3. 2001 (državljanstvo) (Up-304/01) 3. Dr. Boris Šuštar, Ilirska Bistrica in drugi – pobuda za oceno ustavnosti 502. člena, prvega odstavka 109. člena in prvega odstavka 500. a
3. Društvo Ostržek, Primskovo – pobuda za oceno ustavnosti 1., 4. in 5. alinee 21. a člena, 2., 3. in 4. alinee 21. b člena in 1. in 3. alinee 25. člena, 5. alinee 28. in 2. alinee 28. a
