Družba, ki je delničarka v družbi, nad katero se vodi postopek upniške prisilne poravnave, je s pobudo za oceno ustavnosti izpodbijala 221.i člen Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP). Ta naj ne bi omogočal vložitve
Ustavno sodišče je v tej zadevi obravnavalo vprašanje uporabe fitofarmacevtskih sredstev na najožjem vodovarstvenem območju. Uporaba fitofarmacevtskih sredstev je prepovedana le na območju zajetja kot delu najožjega vodovarstvenega območja z najstrožjim vodovarstvenim režimom, na preostalem delu najožjega vodovarstvenega območja pa
Ustavno sodišče je odločalo o zahtevi Sodnega sveta za oceno ustavnosti drugega odstavka 74. člena in 76.a člen Zakona o sodniški službi (v nadaljevanju ZSS). Ustavno sodišče je ugotovilo, da Ustava ne določa izrecno, kdaj sodnik nastopi sodniško funkcijo in
Sodišče je v delovnem sporu odločalo o prenehanju pogodbe o zaposlitvi pritožnika in o odmeri denarnega nadomestila. Zoper odločitev prvostopenjskega sodišča, ki jo je prejel 19. 7. 2019, je pritožnik vložil dve pritožbi. Prvo pritožbo je Višje delovno in socialno
Ustavno sodišče je v postopku, začetem z zahtevo Banke Slovenije, v celoti razveljavilo izpodbijani Zakon o postopku sodnega in izvensodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (ZPSVIKOB). Ustavno sodišče je ugotovilo, da je izpodbijani 40. člen ZPSVIKOB v neskladju z
Ustavno sodišče je zavrnilo ustavno pritožbo zoper sodni odločbi, s katerima so bili zavrnjeni pritožnikovi zahtevki zoper izdajateljico časopisa, ki je objavil serijo člankov, ki so se opirali na prisluhe, pridobljene z izvajanjem prikritega preiskovalnega ukrepa nadzora telefonskih komunikacij, ki
Ustavno sodišče se je z omejevanjem dela zdravstvenih delavcev izven javnega zavoda ukvarjalo že v zadevi št. U-I-198/19, v kateri je obravnavalo zahtevo poslank in poslancev Državnega zbora, ki je neposredno naslavljala 53.b člen ZZDej. O navedeni zadevi je presojalo
Ustavno sodišče je na podlagi zahteve Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani presojalo prvi odstavek 69. člena Zakona o interventnih ukrepih za zajezitev epidemije COVID-19 in omilitev njenih posledic za državljane in gospodarstvo (ZIUZEOP). Na podlagi navedene zakonske določbe je
Ustavno sodišče je z vidika 23. člena Ustave presojalo določbi Zakona o kazenskem postopku, v skladu s katerima lahko sodišče prve stopnje oziroma Vrhovno sodišče glede na vsebino zahteve za varstvo zakonitosti zadržita izvršitev pravnomočne obsodilne sodbe. Obseg varstva, ki
Ustavno sodišče je na pobudo več pobudnikov odločalo o ustavnosti in zakonitosti Uredbe o državnem prostorskem načrtu za rekonstrukcijo dela daljnovoda 2 x 110 kV Gorica–Divača (odsek Renče) (v nadaljevanju Uredba). Uredbo je presojalo z vidika zatrjevanih neskladnosti postopka njenega
