Številka: U-I-479/22-63 Datum: 26. 5. 2023 SKLEP Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude dr. Petra Gregorčiča, Ljubljana, in drugih, na seji 26. maja 2023 sklenilo: 1. Sklep Ustavnega sodišča št. U-I-479/22 z dne 16. 2. 2023, s
Ustavno sodišče je odločilo o ustavni pritožbi zoper sodbi, s katerima sta sodišči zavrnili zahtevek pritožnika (potrošnika) na ugotovitev ničnosti kreditne pogodbe v švicarskih frankih in zavarovanja s hipoteko na stanovanjski nepremičnini. Pritožnik je v sodnem postopku med drugim izpostavil
Ustavno sodišče je odločilo o zahtevi za oceno ustavnosti devetega odstavka v zvezi s 1. točko drugega odstavka 112. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP). Navedeni podlagi v povezavi s 108. členom ZFPPIPP določata
Ustavno sodišče je odločalo o pritožbi društva Asociacija (društvo nevladnih organizacij in posameznikov na področju kulture) zoper sklep Državnega sveta, s katerim je bil potrjen mandat izvoljenemu članu Državnega sveta – predstavniku za področje kulture in športa. Ugotovilo je, da
Ustavno sodišče je presojalo Zakon o množičnem vrednotenju nepremičnin na podlagi zahteve skupine poslank in poslancev Državnega zbora. Ti so izpodbijali različne določbe zakona, zaradi katerih je po njihovi oceni uzakonjen sistem množičnega vrednotenja nepremičnin v neskladju z načelom zakonitosti
vir: nemško Zvezno ustavno sodišče (Kurc) Predsednik ustavnega sodišča prof. dr. Matej Accetto in sodnica doc. dr. Špelca Mežnar sta se udeležila kongresa, ki ga je 4. in 5. maja 2023 v Berlinu organiziralo nemško Zvezno ustavno sodišče (Bundesverfassungsgericht –
Ustavno sodišče je kot neutemeljeno zavrnilo ustavno pritožbo, ki jo je pritožnik zaradi kršitve načela zakonitosti in načela povratne veljave milejšega kazenskega zakona iz 28. člena Ustave in 7. člena EKČP vložil zoper sodbo Vrhovnega sodišča, s katero je to
Številka: U-I-479/22-49 Datum: 13. 4. 2023 SKLEP Ustavno sodišče je v postopku preizkusa pobude dr. Petra Gregorčiča, Ljubljana, in drugih, na seji 13. aprila 2023 sklenilo: …
Pritožnik je bil pravnomočno obsojen zaradi storitve treh kaznivih dejanj razžalitve, ker je v pismih trem sodnikom očital pomanjkanje ustrezne strokovne izobrazbe in zlorabo kazenske zakonodaje. Vrhovno sodišče je zavrnilo pritožnikovo zahtevo za varstvo zakonitosti. Zavzelo je stališče, da zapisi
Z izpodbijano pravnomočno sodbo je bil pritožnik spoznan za krivega storitve kaznivega dejanja oškodovanja upnikov po drugem odstavku 227. člena Kazenskega zakonika (KZ-1). Pritožnik je zatrjeval kršitev načela zakonitosti iz 28. člena Ustave, ker naj bi drugi odstavek 227. člena
