U-I-836/21

Opravilna št.:
U-I-836/21
Objavljeno:
Neobjavljeno | 04.01.2022
ECLI:
ECLI:SI:USRS:2022:U.I.836.21
Akt:
Akti, ki so bili podlaga za odmero akontacije dohodnine od pokojnine
Izrek:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti aktov, ki so bili podlaga za odmero akontacije dohodnine od pokojnine, se zavrže.
Evidenčni stavek:
Pobuda, ki ne vsebuje navedbe členov predpisa, ki se z njo izpodbijajo, in navedbe razlogov neskladnosti z Ustavo ali zakonom, se zavrže kot nepopolna.
Geslo:
1.5.51.1.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Nepopolna vloga.
1.4.51.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Popolnost vloge.
Pravna podlaga:
Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
Dokument v PDF obliki:
Polno besedilo:
4. 1. 2022
 
 
 

SKLEP

 
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Karla Kozica, Prosenjakovci, na seji 4. januarja 2022
 

sklenilo:

 
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti aktov, ki so bili podlaga za odmero akontacije dohodnine od pokojnine, se zavrže.
 
 

OBRAZLOŽITEV

 
 
1. Pobudnik vlaga pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti "predpisa - zakona, ki dovoljuje zahtevo plačila akontacije dohodnine od pokojnine iz Avstrije in Slovenije", čeprav naj bi bila njegova pokojnina nižja od minimalne plače in naj bi živel pod pragom revščine.
 
2. Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS) v drugem odstavku 24.b člena določa, kaj mora vsebovati pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti predpisa. Med drugim je izrecno določeno, da mora pobuda vsebovati navedbo členov predpisa, ki se izpodbijajo, in navedbo razlogov neskladnosti z Ustavo ali zakonom (drugi odstavek 24.b člena v zvezi s prvo in tretjo alinejo prvega odstavka 24.b člena ZUstS). Obravnavana pobuda teh navedb ne vsebuje, zato jo je Ustavno sodišče kot nepopolno zavrglo.
 
3. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik dr. Matej Accetto ter sodnici in sodniki dr. Rok Čeferin, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Rajko Knez, dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, dr. Rok Svetlič, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejelo soglasno.
 
 
 
 
dr. Matej Accetto
Predsednik
 
Vrsta zadeve:
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
Vrsta akta:
drugi akti
Vlagatelj:
Karel Kozic, Prosenjakovci
Datum vloge:
13.12.2021
Datum odločitve:
04.01.2022
Vrsta odločitve:
sklep
Vrsta rešitve:
zavrženje
Dokument:
US33044